详情

在今天凌晨刚刚达成的葡萄牙2:0乌拉圭的比赛中，临了时刻的点球判罚赶快成为了慈祥的焦点。希门尼斯的此次手球是否应当被判罚点球？咱们齐集规则来探求。

通过回放可以看到，这是一次卓绝显著的撑持手触球，希门尼斯手臂的位置是其放铲所导致的普通情况，左手无疑是要用来撑地的，但手臂鄙人落经过中触遇到了球，距离较近且无法实时遁入。

领先明确少量，现行规则中并莫得任何一条章程队员铲球时撑持臂触球不行判罚手球犯规，区分撑持臂、主动贬责球、折射球等情况的条件是20/21版IFAB《足球竞赛规则》中所商定的，21/22版手球部分又一次进行了大领域调节，并在22/23版（现行规则）中得以沿用，未再做任何修改。

（图）IFAB《足球竞赛规则》手球部分节选

在现在所实施的规则中，除了荒谬手球除外，是否组成手球犯规主要在于“手球发生时手臂位置是否使体魄不当然地扩大”。提防，规则原文中“不当然”这个词卓绝要道，因为并非“惟一扩大体魄面积”就要判罚手球犯规，更不是所谓的“相背球路”或“显著更正了球的表露”就要判犯规（这两点根柢就不是判罚手球与否的参考条件），而是必须满足“手臂位置不当然地扩大体魄”智力判罚犯规。

（图）IFAB《足球竞赛规则》（22/23英文原版）

规则中对“使体魄不当然地扩大”也有明确的界说，那便是手臂位置并非此现象下队员体魄四肢酿成的正直着力或合理位置。反之，由体魄四肢酿成的正直着力或合理位置则属于“手臂的当然位置”。

同期，这亦然为什么即使取消了“撑持臂触球、折射球、主动贬责球后手球”等肃肃辞别，在这些情况下手球照旧大多不判的原因，因为现行规则中的“当然位置”基本就囊括了这些情况，这些都可以统称为“由体魄见解所导致的合理的手臂位置”，固然也就不属于“手臂位置使体魄不当然地扩大”这个限制，而本届天下杯评判员敌手球的判罚法式赶巧也短长常宽松的。

（GIF）卡塔尔天下杯小组赛中莫得判罚点球的手球情形

不外手球犯规与否并不是像是否越位那样的客观问题，而是在于评判员的主观认定。举例在此次判罚中，主裁的站位很好，第一工夫的判断是不行判罚点球，而VAR则显著持有不开心见，核查后认定这是次“澄清显著的点球漏判”，是以在死球时介入并提倡主裁场边回看。从当值主裁法加尼的四肢也可以看出，他直到判点的前一秒钟都还在纠结。

是以，此次争议归根结底就在于“希门尼斯手球时手臂的位置是否不当然地扩大了面积？”由于主裁在事件发生时照旧看的卓绝明晰，何况给出了莫得点球的手势，那么将其界定为“澄清且显著的点球误判”并分歧理。要是VAR不介入，按法加尼第一工夫的判罚络续比赛，那么至少不会像判罚点球相通争议这样大。

关于此次点球判罚，媒体和裁判界坐窝炸开了锅，更有甚者示意“这是次无功令人禁受的、仙葩的、丑闻性的VAR介入”。德国足协专攻规则表面的主任讲师、前德甲评判员卢茨·瓦格纳也在赛后示意“这是次不应被判罚犯规的手球步履”。不外，异邦裁判论坛中也有人示意VAR提供的慢镜回放在一定进度上干扰了法加尼的判断，在慢速下观测更像是希门尼斯用手打到了球。

你觉得希门尼斯的此次撑持手触球应怎样判罚？

伊朗名哨阿里-礼萨·法加尼在这场万众瞩决策焦点战中直到第88分钟手球情况出现之前都有着较为可以的规则证实，本场比赛也一直在他的掌控之中。

比赛开端，乌拉圭便在本方右路通过散工夫内的屡次犯规从而“绞杀”葡萄牙的迫切，巴尔韦德、希门尼斯、本坦库尔轮替上阵，每人2次犯规，仅在前12分钟内就已出现了6次犯规，其中3次都是针对葡萄牙队11号菲利克斯。

其实早在开场仅20秒的那次犯规之后，法加尼就已辅导乌拉圭队员提防四肢，第4分钟菲利克斯被第二次放倒后法加尼也与其进行了交流，第5分钟向本坦库尔出示的黄牌更是奠定了整场比赛的规则基调。

第11分钟，菲利克斯被希门尼斯任性拉拽后倒地，两边几乎爆发冲破，法加尼实时进行了告戒。着力比赛刚刚收复后仅3秒，本坦库尔平直从死后将鲁本·内维斯放倒，激发了葡萄牙队的发火，法加尼赶快前去事发地对两边队员进行更为严厉的告戒。

通过较早的黄牌和实时的搅扰，法加尼总共上半场收尾的可以。不外就鄙人半场启动后不久，乌拉圭5号贝西诺在中圈隔邻卓绝爽朗地踢倒了鲁本·内维斯，就在法加尼吹罚犯规时，身背黄牌的奥利韦拉又将菲利克斯放倒。最终贝西诺遗迹般地逃过了黄牌的处罚，仅被表面告戒，而这亦然法加尼在手球事件发生前为数未几的造作。

法加尼原来是卡塔尔天下杯决赛的最有劲竞争者之一，但在此次点球判罚事后，他在本届赛事中的改日无疑将变得扑朔迷离。

给规则本场比赛的法加尼裁判组评分：

作家: 裁判圈

不代表视力